,,

工控人家園 綜合討論 關(guān)聯(lián)和串聯(lián)取反

farness

級別: *

精華主題: * 篇
發(fā)帖數(shù)量: * 個
工控威望: * 點
下載積分: * 分
在線時間: (小時)
注冊時間: *
最后登錄: *
查看farness的主題 / 回貼

樓主發(fā)表于: 2010-05-10 23:56

只看樓主 | 小中大

如下圖，這兩種編程方法結(jié)果是一樣的，但不知道會不會有什么影響。
取反的方法是不是更直觀點，有什么需要注意的，歡迎討論，謝謝！

qlin

學(xué)過一點FX型PLC基本知識

級別: 家園常客

精華主題: 0
發(fā)帖數(shù)量: 537 個
工控威望: 531 點
下載積分: 12343 分
在線時間: 258(小時)
注冊時間: 2009-07-13
最后登錄: 2019-05-13
查看qlin的主題 / 回貼

1樓發(fā)表于: 2010-05-11 06:10

只看該作者 | 小中大

從邏輯關(guān)系上說是一樣的。
我一般是在不希望梯形圖拉得太長時，用下一個方法；后者多用了一條取反指令。

應(yīng)當(dāng)說，前者（或運算）要直觀一些。

僅很早前用過幾次順控編程（PLC），嘿嘿，沒尋找機會

pretco123

不為失敗找理由，只為成功找方法

級別: 論壇先鋒

精華主題: 0
發(fā)帖數(shù)量: 2483 個
工控威望: 1779 點
下載積分: 83784 分
在線時間: 1529(小時)
注冊時間: 2008-04-15
最后登錄: 2024-12-31
查看pretco123的主題 / 回貼

2樓發(fā)表于: 2010-05-11 15:09

只看該作者 | 小中大

前者比較直觀,后者還是不錯了的.不過有點買弄的嫌疑...常用的是前者.

liujianbo818

級別: 略有小成

精華主題: 0
發(fā)帖數(shù)量: 221 個
工控威望: 314 點
下載積分: 2032 分
在線時間: 331(小時)
注冊時間: 2008-08-30
最后登錄: 2025-01-11
查看liujianbo818的主題 / 回貼

3樓發(fā)表于: 2010-05-11 15:55

只看該作者 | 小中大

上面的用了4步，下面的用了5步，最優(yōu)的是上面的！~~~~

工控人家園 綜合討論 關(guān)聯(lián)和串聯(lián)取反

http://www.17xueyy.cn
訪問內(nèi)容超出本站范圍，不能確定是否安全
繼續(xù)訪問	取消訪問

国产无套水多在线观看-国产无套无码aⅴ在线观看-国产无套在线观看视频-国产午夜91福利一区二区-国产午夜av秒播-国产午夜av秒播在线观看